В станице Сладкая Балка Целинского района Ростовской области разворачивается история, которая могла бы стать сценарием документального фильма: человек, посвятивший почти всю жизнь своему хозяйству, оказался за решёткой за попытку узаконить право на землю, которая и так принадлежит ему. Уголовное дело закрыли по реабилитирующим обстоятельствам, однако земля так и не была возвращена. Подробности этого необычного дела публикует Bloknot-Volgodonsk.Ru.
Владимир Кислица, трудившийся в колхозе «Завета Ильича» более 35 лет, прошёл путь от шофёра до инженера по трудоёмким процессам. В 2018 году, после увольнения, он решил распорядиться своим имуществом, включая земельный пай площадью 9 гектаров и пакет акций. Эти активы он получил в результате реорганизации колхоза в акционерное общество «Родина».
Когда Кислица обратился к директору с предложением выкупить пай, тот, согласно словам Кислицы, заявил, что у него нет никакого имущественного пая. Переговоры о цене пошли в тупик, и Кислица подал заявление в МФЦ, приложив оригинал свидетельства о праве собственности на землю. Это стало началом его судебных неприятностей.
Вместо стандартной процедуры отказа в регистрации или объяснения своей позиции, представитель АО «Родина» подал гражданский иск о признании свидетельства недействительным и одновременно заявление о возбуждении уголовного дела. Кислицу обвинили в мошенничестве в особо крупном размере по части 4 статьи 159 УК РФ, утверждая, что он пытался «обманом получить права на чужое имущество».
Первоначально Целинский районный суд вынес приговор — три года условно с испытательным сроком в четыре года. Однако Ростовский областной суд оставил это решение без изменений. Кассационная инстанция в Краснодаре направила дело на пересмотр, отметив, что Кислица ничего не получил взамен земельного пая и само обращение за регистрацией права не образует состава преступления.
Когда 27 сентября 2023 года Кислица пришёл в суд, ожидая оправдательного приговора, его адвокат и прокурор отсутствовали. Судья зачитала приговор: два года реального лишения свободы в колонии общего режима. На месте ему надели наручники и отправили в СИЗО в Новочеркасск. Четыре месяца Кислица провёл за решёткой, пока 15 января 2024 года апелляционная инстанция Ростовского областного суда не освободила его из-под стражи, вновь указав на то, что он является владельцем своего земельного пая.
Несмотря на это, после освобождения дело продолжало переходить из суда в суд. Кислица инициировал отвод Целинскому районному суду, и дело было передано в Егорлыкский районный суд. Однако прокурор отозвал дело обратно в прокуратуру для доследования. Полгода не предпринималось никаких действий, пока Кислица не обратился к президенту. В результате уголовное дело было прекращено по реабилитирующим обстоятельствам из-за отсутствия состава преступления.
На первый взгляд, казалось, что справедливость восторжествовала. Однако Кислица утверждает, что его земля по-прежнему незаконно удерживается АО «Родина». Прокуратура, несмотря на решения судов, не возвращает ему ни землю, ни акции.
Отдельной частью этой истории является имущественный пай. Кислица рассказывает, что согласно учредительному договору, 312 тысяч акций были распределены между акционерами. В 2004 году было принято решение о дополнительном выпуске 500 тысяч акций, но акционеры не были должным образом уведомлены о порядке выкупа. Позже выяснилось, что все 517 тысяч дополнительно выпущенных акций оказались на счёте генерального директора Ивана Киреева, что оставило остальных акционеров без активов.
Кислица подчеркивает, что в подобной ситуации находятся практически все акционеры АО «Родина», но многие из них молчат из-за страха. Он проводит параллели между своей ситуацией и делом «Цапков» в Кущёвском районе Краснодарского края, где террор местных агробаронов закончился массовым убийством. Хотя до кровавой развязки на текущий момент далеко, логика конфликта схожа: крупный агробизнес против отдельных пайщиков, местные суды, принимающие сторону сильного, и правоохранительные органы, которые заводят уголовные дела не на тех, кто захватил землю, а на тех, кто пытается её вернуть.
Кислица обратился к председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой взять ситуацию под личный контроль. Он акцентирует внимание на том, что этот вопрос касается не только его истории, но и общей проблемы: может ли гражданин в России защитить свои права на землю и имущество без того, чтобы пройти через тюрьму.
Константин Прибрежный
Читайте новости Волгодонска в удобном формате в нашем Телеграм-канале и в MAX.